De Staat Suriname gaat in hoger beroep tegen het vonnis van rechter Deborah Haakmat-
Sniphout, waarin is bepaald dat artikel 27 van het Kiesbesluit op zondag 25 mei niet mag worden
toegepast. Deze uitspraak kwam voort uit een rechtszaak die was aangespannen door stichting
Wan Okasi en haar voorzitter Anniel Koendjbiharie.
Het betwiste artikel regelt dat een lid van het stembureau het stemvakje kleurt voor mensen met
een beperking die hulp nodig hebben, onder toezicht van een begeleider. De rechter oordeelde
echter dat deze werkwijze in strijd is met het recht op gelijkheid en zelfbeschikking, en schorste
de toepassing ervan voor de komende verkiezingen.
Volgens Nasier Eskak, directeur van het ministerie van Binnenlandse Zaken, is het hoger beroep
inmiddels aangetekend en wordt de zaak morgen behandeld. Hij benadrukt dat het
stembureaupersoneel nog niet was geïnformeerd over de uitspraak, aangezien de procedure nog
loopt. Eskak stelt dat de opschorting van artikel 27 voorlopig is gestuit door het ingestelde
beroep, mede omdat het vonnis niet bij voorraad uitvoerbaar is verklaard.
Stichting Wan Okasi maakte bezwaar omdat de regeling, zoals vastgelegd in artikel 27, het
geheime karakter van het stemproces aantast. In plaats van de kiezer zelf, brengt het
stembureaulid immers de stem uit, wat volgens de stichting inbreuk maakt op de persoonlijke
autonomie van mensen met een beperking.
De Staat verzet zich tegen het vonnis, vooral vanwege de logistieke en integriteitsrisico’s die het
met zich mee zou brengen. Eskak wijst erop dat de regeling destijds werd ingevoerd om
kiezersronseling te voorkomen. In 2020 kwamen namelijk gevallen aan het licht waarbij
begeleiders namens tientallen kiezers stemden, iets wat deze maatregel moest tegengaan.
De uitspraak en het daaropvolgende hoger beroep zorgen voor onduidelijkheid in aanloop naar
de verkiezingen van 25 mei, met name rond de praktische uitvoering van het stemrecht voor
mensen met een beperking.