De behandeling van de Ontwerpwet Wet Collectieve Rechten Inheemse en Tribale Volken staat vandaag wederom op de agenda van De Nationale Assemblee (DNA). Vicepresident Ronnie Brunswijk benadrukt dat hij geen andere keuze had dan de nota van wijziging voor de wet door te drukken, omdat deze anders niet behandeld zou worden in het parlement.
Brunswijk vindt het cruciaal dat alle 51 leden van DNA zich over deze wet buigen, aangezien de vorige regering tien jaar lang de kans had om de wet in orde te maken, maar daar volgens hem niets mee heeft gedaan. Onlangs werd een parlementaire behandeling bemoeilijkt doordat slechts 19 leden aanwezig waren, waardoor het quorum niet werd bereikt.
Politieke Dynamiek en Vertragingen
De vice-president onderstreept dat de huidige regering erin is geslaagd om de wet binnen een jaar naar het parlement te sturen, terwijl het proces in het parlement zelf drie jaar duurde en uiteindelijk weer naar de regering werd teruggestuurd. Hij ontkent dat er politieke spelletjes worden gespeeld rondom deze wet.
Daarnaast heeft Brunswijk president Chan Santokhi om een mandaat gevraagd en gekregen voor het doordrukken van de wet. Hij wijst erop dat deskundigen die aan de wet hebben gewerkt, hebben verduidelijkt dat stamverbanden geen rechtspersoonlijkheid kennen. “De nota van wijziging wordt behandeld in het parlement, en elke parlementariër die kritiek heeft, zou moeten bijdragen aan het goedkeuren en verbeteren van de wet,” aldus Brunswijk.
Volgens hem hebben verschillende belangenorganisaties te snel een negatieve reactie gegeven op de nota van wijziging. Nu is het wachten op de uiteindelijke beslissing van het parlement.
Parlementaire procedure en samenwerking
Assembleevoorzitter Marinus Bee bevestigt dat de wet op dinsdag 25 februari opnieuw op de agenda staat. Hij benadrukt dat, mocht er opnieuw geen quorum worden bereikt, de samenleving zal kunnen zien wie daadwerkelijk voor het volk werkt en wie niet.
Bee roept journalisten op om hun bijdrage te leveren aan het proces en vergelijkt het parlement met een operatietafel, waar wetgeving zorgvuldig moet worden beoordeeld en aangepast. Hij erkent dat de ABOP-fractie het niet volledig eens is met de ingediende wet, maar stelt dat de strategie is om de nota van wijziging te behandelen en te verbeteren binnen DNA.
Daarnaast wijst Bee erop dat de ABOP niet alleen de verantwoordelijkheid kan dragen voor deze wet en roept andere parlementaire partijen op om samen te werken. De regering heeft volgens hem nog twee maanden om het vraagstuk van collectieve rechten van inheemse en tribale volken aan te pakken.
Grondbeleid en historische context
Bee benadrukt dat de uitgifte van land in gebieden van inheemse en tribale gemeenschappen zou moeten stoppen, en wijst erop dat onder het voorzitterschap van Jennifer Simons een wet werd aangenomen ter bescherming van deze gebieden. Die wet werd echter nooit afgekondigd, waardoor latere gronduitgiften alsnog doorgang vonden.
Hij onderstreept dat wetten nooit volledig perfect zijn en haalt de Btw-wet aan als voorbeeld. Volgens hem is het essentieel dat deze wet in DNA wordt behandeld en verbeterd, zodat de collectieve rechten van inheemse en tribale volkeren op een juiste manier worden vastgelegd en gewaarborgd.